上海证券交易所副总经理卢文道近日在“科创论坛系列活动”上表示,两年来,设立科创板试点注册制这项重大改革符合预期,市场建设稳步推进,“从注册制改革试点看,科创板改革试验田的作用已经有效发挥。”
截至今年5月底,科创板累计已上市企业282家,融资金额3600多亿元,占同期上海市场IPO公司数量64%,融资总额的61%。“从这些数字可以看出,上交所已经形成了优势明显的主板市场和稳步发展的科创板市场双轮驱动的发展新格局。科创板建设中,鼓励支持硬科技企业上市的集聚效应、示范效应不断增强,企业上市后科创属性和成长性保持良好的势头,科创板二级市场交易活跃性和市场流动性总体上处于合理的范围,可以说科创板服务实体经济和国家科技创新战略的能级正在稳步提升。”
作为增量板块,科创板是资本市场重大改革的重大突破口和试验田,“两年来的改革全面贯彻以信息披露为核心的基本理念,进行了一系列系统性制度创新,在发行、上市、交易、退市、并购重组等重点环节形成了可复制可推广的经验,也有力促进了资本市场法治完善,促进了资本市场生态环境的深刻变化。”
在服务科创类企业的过程中我们发现几乎所有的N板挂牌企业家都有尽早冲刺科创板的梦想。上股交金服也会按阶段整理并分享在我们的上市辅导服务中企业提出的问题,助力更多挂牌企业冲击科创板。
9、问:某企业发明专利已达到5项以上,但是和主营业务的贡献度还是比较含糊,公司共有产品和服务两块业务,两个业务是有关联性的,但是专利只是针对产品来做的,在服务这部分并没有涉及专利,该怎样判断和主营业务相关的贡献度呢?
答:很明显,贵公司的服务和产品是有关联性的,并不是要求非常强的相关性,可以发现专利贡献到我公司的产品,因为产品从而带动了服务。只要能够用自洽的逻辑来说明即可。例如企业如有国家科技进步二等奖也是要求该奖项要和我们的主营业务收入挂钩,说明我们的奖项是针对于我们的某一项技术,后续所有的产品都是基于这个技术才形成的。专利给企业带来的贡献不能只看产品,服务也是联动而形成的。
10、问:科创板要有模式创新这个属性,像线上零售这样的行业是不是一定不能上科创板,目前还未产生利润的情况下如果等规模扩大起来是不是可以走创业板?
答:根据交易所最新沟通回复,现阶段零售行业的模式创新还是比较难受理,创板板对于没有利润的企业能否过会预计在今年下半年才会像证监会提出申请,在没有利润的情况下模式创新可能两个板块都要等,最早等到的可能会是创业板。
11、问:研发人员的归属该如何界定?
答:关于研发人员的界定很多制造类企业会比较混淆,研发和生产相对来说难以划分,需要券商根据研发人员的情况去做划分。对于企业来说还是要有独立的研发部门,研发人员可能会参与到生产的过程中,但还是要衡量企业研发人员的学历背景和工作背景以及工作经验。在整个生产过程中到底是处于生产环节还是研发环节,需要有一个相对清晰的界定。这也对研发人员包括研发项目的整个立项和过程中有研发活动的记录提了更高要求。之前在没有研发人员要超过10%这条线的时候,多数基于研发费用这个量化指标来考评。更多关注例如原材料有没有从主营业务中的原材料拿出一部分或者人员的分配是否合理。
研发人员从事的背景及专业以及在日常活动中的工作记录,需要从多个维度来判断是不是刻意为了拿到指标把一些生产人员拉到研发人员来。这部分交易所审核日趋严格。
12、科创板退市是不是更严格?
答:科创板退市印象最深的还是第五套标准,在三年宽限期之后。触达标准之后不会给出一个很长时间的处理等待期,在很短的时间里就会给出退市警示。
文章作者:小黄豆
上海证券交易所副总经理卢文道近日在“科创论坛系列活动”上表示,两年来,设立科创板试点注册制这项重大改革符合预期,市场建设稳步推进,“从注册制改革试点看,科创板改革试验田的作用已经有效发挥。”
截至今年5月底,科创板累计已上市企业282家,融资金额3600多亿元,占同期上海市场IPO公司数量64%,融资总额的61%。“从这些数字可以看出,上交所已经形成了优势明显的主板市场和稳步发展的科创板市场双轮驱动的发展新格局。科创板建设中,鼓励支持硬科技企业上市的集聚效应、示范效应不断增强,企业上市后科创属性和成长性保持良好的势头,科创板二级市场交易活跃性和市场流动性总体上处于合理的范围,可以说科创板服务实体经济和国家科技创新战略的能级正在稳步提升。”
作为增量板块,科创板是资本市场重大改革的重大突破口和试验田,“两年来的改革全面贯彻以信息披露为核心的基本理念,进行了一系列系统性制度创新,在发行、上市、交易、退市、并购重组等重点环节形成了可复制可推广的经验,也有力促进了资本市场法治完善,促进了资本市场生态环境的深刻变化。”
在服务科创类企业的过程中我们发现几乎所有的N板挂牌企业家都有尽早冲刺科创板的梦想。上股交金服也会按阶段整理并分享在我们的上市辅导服务中企业提出的问题,助力更多挂牌企业冲击科创板。
9、问:某企业发明专利已达到5项以上,但是和主营业务的贡献度还是比较含糊,公司共有产品和服务两块业务,两个业务是有关联性的,但是专利只是针对产品来做的,在服务这部分并没有涉及专利,该怎样判断和主营业务相关的贡献度呢?
答:很明显,贵公司的服务和产品是有关联性的,并不是要求非常强的相关性,可以发现专利贡献到我公司的产品,因为产品从而带动了服务。只要能够用自洽的逻辑来说明即可。例如企业如有国家科技进步二等奖也是要求该奖项要和我们的主营业务收入挂钩,说明我们的奖项是针对于我们的某一项技术,后续所有的产品都是基于这个技术才形成的。专利给企业带来的贡献不能只看产品,服务也是联动而形成的。
10、问:科创板要有模式创新这个属性,像线上零售这样的行业是不是一定不能上科创板,目前还未产生利润的情况下如果等规模扩大起来是不是可以走创业板?
答:根据交易所最新沟通回复,现阶段零售行业的模式创新还是比较难受理,创板板对于没有利润的企业能否过会预计在今年下半年才会像证监会提出申请,在没有利润的情况下模式创新可能两个板块都要等,最早等到的可能会是创业板。
11、问:研发人员的归属该如何界定?
答:关于研发人员的界定很多制造类企业会比较混淆,研发和生产相对来说难以划分,需要券商根据研发人员的情况去做划分。对于企业来说还是要有独立的研发部门,研发人员可能会参与到生产的过程中,但还是要衡量企业研发人员的学历背景和工作背景以及工作经验。在整个生产过程中到底是处于生产环节还是研发环节,需要有一个相对清晰的界定。这也对研发人员包括研发项目的整个立项和过程中有研发活动的记录提了更高要求。之前在没有研发人员要超过10%这条线的时候,多数基于研发费用这个量化指标来考评。更多关注例如原材料有没有从主营业务中的原材料拿出一部分或者人员的分配是否合理。
研发人员从事的背景及专业以及在日常活动中的工作记录,需要从多个维度来判断是不是刻意为了拿到指标把一些生产人员拉到研发人员来。这部分交易所审核日趋严格。
12、科创板退市是不是更严格?
答:科创板退市印象最深的还是第五套标准,在三年宽限期之后。触达标准之后不会给出一个很长时间的处理等待期,在很短的时间里就会给出退市警示。
文章作者:小黄豆